Mera nyhetsvärdering

Nyhet 2

Det är både roligt och intressant att gå på djupet när det gäller nyheter, och fundera på varför en specifik nyhet blev just en nyhet här och nu (eller där och då...).

Den andra artikeln som jag har tittat närmare på ur nyhetsvärderingssynpunkt har rubriken

Ny svensk kunglig attack mot den tyska pressen

Artikeln var publicerad i DD idag, den 14 februari.
I korthet handlar den om hur den tyska skvallerpressen publicerat ett otal artiklar och fotomontage på de svenska prinsessorna Victoria och Madeleine. Den tyske (!) advokaten Prinz (! igen) har, för kungahusets räkning, stämt några av de största tyska veckotidningarna som publicerat dessa texter och bilder.
Varför publiceras då en sån här nyhet?
Ja, när ordet kung eller kungahus finns med i en rubrik lyfter de flesta på ögonbrynen och läser vidare. Oavsett om läsaren är rojalist eller inte väcker frågor som rör monarkin intresse och nyfikenhet. Punkt 1 och 2 i nyhetsvärderingens tio-i-topplista är alltså avprickade.
Att det däremot skulle ha inträffat i spridningsområdet kan vi stryka den här gången. DDs utgivningsområde är Dalarna. Punkt 3 gäller alltså inte.
En egen nyhet? Nej, knappast. Nyheten kommer från TT...
Berör artikeln ett aktuellt ämne som nyligen har uppmärksammats? Både ja och nej. Kungahusets göranden är på sätt och vis alltid aktuella, men det har inte på senare tid skrivits extra mycket om vare sig prinsessor eller fotomontage på kändisar. Så min bedömning när det gäller punkt 5 är: Nej!
Punkt 6 gäller om nyheten är en "verklig nyhet". Nej, konkurrenten publicerade samma artikel på webben igår. Tyvärr, inga poäng här.
Punkt 7 (överfört på person) är inte riktigt aktuell när det gäller den här artikeln, det handlar ju redan om två kända personer. Ingen bild fanns heller till artikeln.
Så till den 8:e nyhetsvärderingspunkten: Informationsplikt/redovisning. Är det här viktig samhällsinfo? Ja, vissa människor tycker säkerligen det. Men inte den stora allmänheten, den påverkas inte heller hur utfallet blir i domen. Nej på punkt 8 alltså.
Stämmer artikeln med regler och policy för tidningen? Javisst. Poäng här!
Sist ut är "Känd person". Ja, absolut. Den säkraste punkten när det gäller den här nyheten?! Prinsessor är utan tvivel kändisar, och det är väl den största anledningen till att den här nyheten blev just en nyhet.

Så, hur klarade sig den här nyheten i nyhetsvärderingsmanglandet?
Fyra rätt av 10. Inte speciellt bra, men de två första, och viktigaste, punkterna är uppfyllda, liksom den sista (känd person). Nyheter om kändisar smäller alltid högt, även om det inte är i kvällspressen.

/Lena